В этой статье мы не только продолжим тему о свидетельствах существования Гипербореи, но и рассмотрим Гиперборею как прародину славян.

Те знания, которые мы получили и получаем в средней школе и в высшей не соответствуют истине.

Например, из школьной программы нам известно, что на территории европейского Севера первые поселенцы появились очень поздно после Осташковского или Валдайского оледенения примерно 20 тысяч лет назад, и это были финно-угорские племена, а славяне пришли на эти территории на рубеже I -II тысячелетий и смешались с финно-уграми, при этом получились Русы – ни к чему не способный народ.

И только в начале этого тысячелетия открылись материалы, которые долгое время для нас были закрыты, но в Европе они были известны с давних времён.

Развитие арктической гипотезы

Большой вклад в развитие арктической гипотезы прародины индоевропейцев внесла Светлана Васильевна Жарникова (1945-2015), советский и российский этнограф, кандидат исторических наук, которая несмотря на огромное сопротивление сделала невозможное – создала целую базу знаний по гиперборейскому вопросу.

Она проанализировала огромные пласты фольклорного наследия, летописные и литературные источники, топо - и гидронимику русского севера, артефакты и памятники архитектуры, тщательно изучила предметы быта, народную одежду, древние традиции и нашла неопровержимые доказательства глубоких корней русского народа.

Изучив параллели русской культуры с древними священными писаниями Индии и Ирана: Ригведой, Махабхаратой, Авестой, Светлана Васильевна пришла к удивительному открытию, что Русский Север – это прародина и колыбель современной цивилизации.

В одном из своих последних интервью Светлана Васильевна сказала: « мне всегда было очень обидно за то, что постоянно унижают мой народ, постоянно говорят о нашей глупости, о нашей серости, о нашем варварстве. Я в своё время поставила перед собой задачу - разобраться в нашей истории и понять, что мы не с ветки слезли и никакие цивилизаторы сюда не приходили и что в принципе русская икона появилась не потому, что была греческая… Я обнаружила, что имею дело с огромным количеством вранья, и ещё мне было жалко тех историков, которые на эмоциях жили, доказательной базы не имели и становились объектами издевательств».

При жизни у неё прекрасно получалось быть «пуленепробиваемой» в научной доказательной базе, её глубинные исторические исследования не оставляли место для критики, и никто не смел смеяться над ней, ну а после ухода, её объявили псевдоучёным, обвинив в национализме, дескать посмела считать славян ариями.

Однако ей удалось пробить глухую стену замалчивания темы Гипербореи, разбудить интерес к древнейшей культуре, опровергнуть ложь академических историков.

Всё тайное выходит на поверхность

В 2002 году в России была опубликована переписка французского академика - Жана Сельмена Баи с Вольтером, где он писал о том, что вся цивилизация, вся история и все знания идут из Арктиды и Гипербореи, как ее называли греки. И что «не греки, не римляне, не индусы, не египтяне были учителями человечества, а те самые патриархи Северного полюса, мудрецы, строители".

Вконце XIX века вышла книга ректора Бостонского университета Уильяма Уоррена "Найденный рай или жизнь человечества у Северного полюса", где учёный сделал такие же выводы, как академик XVIII века Жан Сельмен Баи.

А 1903 году увидела свет книга Бал Гангадхар Тилака «Арктическая родина в ведах», но она была опубликована в России только в 2001 году и не вызвала никакого интереса со стороны историков.

Кроме этого, в 1910 году русским учёным Евгением Елачичем была написана книга "Крайний Север - прародина человечества", о которой не упомянул ни один из историков, а зачем, если всё человечество произошло от трёх сыновей Ноя.

В одном из своих выступлений Светлана Жарникова рассказала о выдающемся санскритологе Рахуле Санскритьяна, который в пятидесятые годы работал в Ленинградском университете и написал книгу "От Волги до Ганги", где он описал путь ариев до Ганги, он же ввёл в научный оборот термин «индославы».

Во всех этих книгах просматривается один и тот же вывод, что население русского Севера не было финно-угорским, финно-угры пришли на эти территории не раньше VIII-IX века н.э., о чем свидетельствует финская историография, и что подтверждается целым рядом документов.

А основное население европейского севера были индоевропейцы, которое по словам Жарниковой: «состояло из потомков той древней индоевропейской массы, которые сохранили древнейшие обрядовые коды, язык, традиции, топо- и гидронимию, многочисленные культурные моменты, которые не возможно придумать: орнаментику, специфику ментальности и так далее».

Из лекции Жарниковой С.В. о сходстве санскрита и русского

«О том, что русский язык и санскрит похожи, говорили еще исследователи XIX века. А санскритолог Дурга Прасад Шастри в 1960 году на конференции сказал: "Если бы меня спросили, какие два языка наиболее близки в мире, я не задумываясь бы ответил: русский и санскрит" … Раньше использовали для сравнения литературный русский язык. Когда же Дурга Прасад Шастри приехал в Москву, Наталья Романовна Гусева рассказывала, что через две недели он отказался от переводчика, потому что он понимал, о чем говорили. Но самым потрясающим было то, когда он приехал в одну из подмосковных деревень, и спросил на английском языке: "Чей это дом?" Наталья Романовна Гусева переводила ему с русского на английский. Хозяйка ответила: "Это наш дом". Шастри спросил, на каком языке она ответила. Гусева сказала, что на русском. Он удивился: "Как на русском, это же санскрит, на котором звучит: "Это наш дан". Он спрашивает дальше: "А это чей дом?" Хозяйка отвечает: "Это дом сына". Шастри опять спросил, на каком языке ему ответили. Гусева ответила: "На русском". "Как на русском, это же санскрит: "Это дан суну". Тогда он спросил про третий дом. Хозяйка отвечает: "Это дом снохи". Тут у Шастри подкосились ноги, и он сел на траву. Потому что на санскрите это будет звучать: "Это дан снухи (снуши)". Поэтому, вернувшись в Индию, он сделал выводы о потрясающем сходстве русского и санскрита.»

Информация о ледниках не соответствует действительности

Учёный не раз подчёркивала, что имеющаяся информация о ледниках не соответствует действительности, однако на основании её делается вывод, что индоевропейцы перешли на территорию передней малой Азии, Индостана, Ирана и западной Европы не раньше рубежа III- IV тысячелетия до н.э.

Однако это было невозможно, из-за огромного моря, которое соединяло

И во время Валдайского оледенения именно на территории Восточной Европы было единственное место, покрытое лесами и вполне пригодное для проживания. Леса доходили вплоть до Печоры.

Большую территорию занимали луговые и злаковые степи. На этих территориях проживали мамонты, шерстистые носороги, лошади, сайгаки, которые питались степной растительностью.

Климатологи пришли к выводам и научно обосновали, что в промежутке от 130 до 70 тысяч лет тому назад на этих широтах (от 55 до 70 градусов северной широты) климат был теплее чем сейчас – летом на 8-10 градусов, зимой на 12, примерно как сейчас на юге Франции.

А вот Западная Европа в тот период была покрыта арктической тундрой с редкими берёзами.

Доказательством существования таких условий в Восточной Европе являются находки археологов.

Люди, которых здесь обнаружили, не имеют никаких признаков монголоидности, это были классические европеоиды.

В древнейших текстах Махабхараты прародиной описывается именно Приполярье, где можно было увидеть Большую Медведицу, которую они называли Лосем (Саха). Саха – священный конь древности, от него происходит «саки» (шакья).

Люди ушли с территории Приполярья и донесли свои священные тексты до Индостана.

Из лекции Жарниковой С.В. об обычаях индусов

«До сих пор на территории Индостана свадьба происходит тогда, когда невесту и жениха (в высших кастах) окуривают горящей березовой веточкой. А береза не является породообразующим деревом на территории Индостана. И что бы эти веточки нарвать: бересты или берестяной коры, брахманам приходится подниматься на высоту 3-3,5 тысяч метров, где растет береза гималайская, или береза Жакмона.

И еще в XVIII веке брак в высших кастах считался не законным, если запись о нем не будет сделана на бересте. Перед первой брачной ночью, муж выводит свою жену во двор, она поднимает голову к небу. Он спрашивает у нее, видишь ли ты Дхруву (Полярную звезду) и Семь Риши (созвездие Большой Медведицы), и она отвечает: "вижу". Хотя видеть их там не может, потому что они находятся низко над горизонтом, но она обязана их видеть.

Семь Риши трансформируется в Семь "Раша". Это наш с вами этноним, который сохранился в английском языке. Мы же себя называем немного иначе: "Русы", что значит, светлые, ясные. Раша - это значит мудрецы и богачи, где богатство представляет собой не богатство из золота, а богатство мудрости».

В заключение

Все книги, написанные по теме северной прародины славян и научные исследования признаны псевдонаучными.

Книги зарубежных авторов никому не интересны, а книги российских авторов признаны чуть ли не нацистскими, за использование слова «арийцы», исследования и доказательства запрятаны поглубже, а славяне в российских учебниках продолжают сидеть в лесу и поклоняться «колесу».

Более того христианские богословы вычеркнули из истории славяно-ариев около 600 тысяч лет, позаимствовав у них последнее летоисчисление -7532 лето от СМЗХ и представив эту дату как сотворение мира или сотворение Адама, правда забыли наверно, что Священное Писание Индуизма намного древнее Ветхого Завета, это богатейший исторический источник, который постоянно подкрепляется научными открытиями и опровергает обвинения в адрес апологетов славяно-ариев.

О славяно-арийском летоисчислении в следующей статье